您的位置: 阳泉信息港 > 生活

腾讯动了运营商奶酪3亿微信用户或交过路费

发布时间:2019-06-16 22:43:39

A5交易A5任务 SEO诊断口唇白癜风治疗淘宝客 站长团购     3亿用户免费使用的时代或将终结。3月12日,工信部召集三大运营商(中国移动、中国联通、中国电信)和相关OTT企业召开内部会议,主要讨论业务对运营商络资源的占用问题。就在上月27日,三大运营商刚就OTT业务对电信运营商的影响开完碰头会。有消息称,三大运营商正在与腾讯公司展开博弈,今后或将对这样的OTT业务收取费用,并实行监管。  事件:运营商欲收过路费  其实,电信运营商对的不满由来已久。商报了解到,早在去年底,中国移动总裁李跃便公开炮轰腾讯公司,认为运营商的传统业务受到OTT企业冲击,短信、通话等业务大受影响。无独有偶,中国联通总经理陆益民紧随其后,称给运营商带来了严峻的挑战。  2月27日,工信部召开关于OTT业务对电信运营商影响的讨论会议,中国移动、中国电信、中国联通全部出席。3月12日,工信部召集三大运营商和相关OTT企业召开内部会议,讨论业务对运营商络资源的占用问题。  一时间,三大运营商与腾讯就业务展开谈判,要求收费或监管的说法四起。  运营商如何对OTT业务进行收费?据媒体披露,目前的设想起码包括:一是必须按用户收费,而不能再笼统地收取带宽租赁费;二、不再提供不限流量包月费。其中,收取带宽租赁费、不限流量包月费模式将被取消,可能采用按用户收费。如果采用这种模式,也就是说,超过3亿用户的,面临着向营运商缴纳巨额过路费。  商报算了这样一笔账,根据用户现状,以每个用户以10元的费用收取,3亿多用户将带来超30亿元的收入。而腾讯的年利润在100亿元左右,其中,目前并未给腾讯带来实际收益。对于腾讯来说,这无疑是一笔不小的过路费。  面对运营商的步步惊心,腾讯似乎显得很淡定。据昨日的消息,腾讯方面公开辟谣,回应称外界有关收费的言论纯属谣传。商报联系当事各方,均对此事三缄其口,不过中科院客座研究员刘锋昨日告诉商报,这些正说明双方仍在博弈当中。  原因:腾讯动了运营商奶酪  昨日在大坪移动营业厅,商报随即采访了数十位前来办理业务的用户,超八成以上受访者对收费表达了疑问。为何要收费?那飞信、陌陌这些额叶癫痫症状类似的业务是不是也要收费了?白领黄胜问道。  既然用户已习惯于免费的午餐,运营商们为何突然变卦?  多位业内人士均向商报表示,抢了运营商的业务,才是国运营商们可以向OTT提供商收取费用,也可以掐断OTT语音流,不向OTT语音服务提供商开放络。  名词解释  OTT  OTT是英文Over The Top的缩写,这个词汇来源于篮球体育运动,原本是过顶传球的意思。而如今,OTT是指互联公司越过运营商,发展基于开放互联的各种语音、视频以及数据服务业务。比如说,腾讯的,以及微软的络Skype。  纵深  是否该交过路费 三派观点激辩  运营商到底该不该向OTT企业收取过路费?如果收,向谁收?是腾讯这类OTT企业还是使用这类服务的消费者?对此,业内人士观点不尽相同。  观点一:占用了资源收费合理  支持运营商收费的,理由几乎都出自技术层面,OTT业务采用的技术和现有移动络的设计不匹配,不仅占用络资源,还对整个络的稳定运行造成了影响。  站在运营商的角度,收费肯定有一定的合理性。昨日,重庆互联协会副秘书长、上解放CEO李滨虹在接受商报采访时表示,运营商的收入来源一方面是短信通话收入,一方面是流量收入。对于运营商的部分业务分流很大,而流量收入上不去,运营商肯定要想办法进行平衡,流量加价成为一种必然。  知名互联分析师谢文也告诉商报,如果一个互联服务给通讯络带来巨大的压力,但又不付出相应代价,就显得有些不合适,这就等于让运营商承担了大量成本,却没有得到相应回报。  工信部电信研究院互动媒体产业联盟副秘书长杨崑也支持对OTT企业收费,他举例说,就像重型卡车过高速,维护道路成本大大增加,小轿车也挤在路上没法走了,所以要区分收费了。  观点二:收费不合适也不现实  从大的趋势上来看,运营商对单一的应用收费还是有问题的,比宝宝口腔溃疡护理措施如对收费了,那要不要对微博、陌陌收费?对所有的应用程序收费,既不可能,也不合适。昨日,中科院客座研究员刘锋在接受商报采访时表示。  李滨虹表示,应不应该收费,是三大运营商和腾讯之间的事,不应该涉及到消费者,也不会涉及到消费者,三大运营商如果向用户收费,肯定会成为众矢之的,运营商不会贸然这么做。  不过在整个博弈过程中,腾讯和三大运营商完全不在一个等级上,如果真的收费或者不让用,腾讯也没有任何筹码。他说。  还有一种说法直指运营商卸磨杀驴。有业内人士表示,络运营商不能因为第三方服务商的服务向他区别性收费,腾讯提供了语音服务就向其收费,新浪是文字服务就不收费,运营商只能按流量来收费,不能因为服务的不同而出现歧视和优待。  观点三:别将消费者拒之门外  谢文认为,双方也不能关起门来谈判,将消费者拒之门外。虽然运营商和服务商存在对立关系,但还是存在一定的合作空间,关起门来谈判,很可能双方联合将这些成本转嫁到消费者身上。他认为,中国的宽带、通讯等的性价比,远远低于国际水平,是一种高度的扭曲和垄断。在此现状下,如果继续另外收取费用,就会对社会综合效益产生影响,导致消费者享受新兴科技的步伐被推迟。  他建议,除了运营商和服务商,包括消费者、相关政府部门等,都应参与其中,以合理适度不侵害用户权益为前提,进行精细化运营,将不同业务切碎、分开,调研相应的适合人群,虽然其他国家也有类似例子,但也不能反过来说就一定要收取费用。还需要一套计算工序,综合考量各种形势下的成本,包括对用户感受和用户质量产生的冲击,再下结论。  对于运营商而言,带来的也有机遇。李滨虹表示,欧美国家人均月流量800M~1G,而我国仅80M~200M。运营商要转型,必须从语音经营收入转向流量经营收入。从这个意义上说,运营商不能把当成虎狼,双方有合作的空间。

微信小程序开发软件
免费小程序制作平台
怎么开微店铺
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的